Condividendoidee (Filosofia e Società)

Ciao lavoratore,

Caro lavoratore senza nome che lavori per 1000 euro al mese, ho sempre pensato che tu sia un eroe, un eroe silenzioso che nonostante tutto contribuisce alla ricchezza di questo paese pur essendo l'ultimo nella scala sociale.

Sei un operaio turnista che ogni giorno fa ricca l'azienda in cui lavori e la nazione in cui abiti, tutti i giorni in silenzio vai avanti, nonostante tutto!
Nonostante i soldi siano sempre di meno e tu che non sei un'economista fai economia , ti dicono che non c'è crisi e devi consumare, nonostante ti dicano che se perdi il posto di lavoro, lo stato del welfare ti proteggerà e ti darà 750 euro netti per 12 mesi.

Nonostante l'ottimismo che ti fa credere quello che non c'è, vai avanti e cerchi di non portare a casa quello che vivi tutti i giorni in fabbrica, nei cantieri, nelle cave, in mezzo alla strada quando ogni sicurezza nel lavoro è ignorata e se tu lo ricordi ti minacciano di licenziarti.

E allora umiliato vai avanti, zitto, tacendo e soffrendo per tua moglie e i tuoi figli, per il mutuo che devi pagare, per le bollette che implacabili arrivano a fine mese, per i costi improvvisi e non preventivati.

Eppure ogni giorno ti dicono che va bene e te lo hanno detto anche i sindacati quando hanno approvato il nuovo contratto che prevede la flessibilità e che può consentire all'azienda di diminuire il tuo stipendio del 20% se c'è crisi, ma si sa saranno in tanti a dire che sono in crisi e tu continuerai a fare le stesse cose per 800 euro al mese.

E si sono anche messi d'accordo che gli eventuali aumenti a scadenza del contratto non dovranno contenere i costi dell'energia, perchè si sa quando vai al lavoro quella benzina non incide sul tuo salario.

Poi un giorno ti hanno detto che la tua azienda chiudeva e ti sei domandato perchè,
non erano in crisi, il fatturato cresceva, gli utili erano alle stelle, ma l'Amministratore aveva deciso che era poco economico produrre in Italia e che era meglio produrre in Messico dove la manodopera costa di meno.

E allora hai incominciato a vedere il mondo crollare adosso, hai visto tua moglie, i tuoi figli, il mutuo della casa, le bollette e ti sei chiesto perchè.

Eppure ti dicono che tutto va bene, che non ti devi preoccupare, che devi essere ottimista e tu ti chiedi perchè.

Decidi allora di salire sopra un tetto per attirare l'attenzione, ma non succede niente, decidi di manifestare, di farti sentire e giù manganellate, colpi al viso che ti vengono inferti non da un pazzo ma da chi deve rispettare degli ordini, il tuo volto è tumefatto, sanguinante ma sei solo un operaio, tu non conti niente, puoi urlare e sbraitare ma non conti niente sei l'utimo della scala sociale.

Lavori con le mani come nostro Signore che era un falegname, ma con le mani ti hanno zittito e umiliato, non dovevi alzare la voce, la fabbrica si farà all'estero, nonostante l'azienda sia stata mantenuta con i soldi pubblici, nonostante abbia preso e poco dato.

Ciao lavoratore, ti aspettano per farti pagare il conto che loro non vogliono pagare ma tu non mollare.

QUANDO MUORE UN OPERAIO poesia di Enrico Cerquiglini

Quando muore un operaio non muore nessuno
apre il telegiornale la strage e la commozione del Presidente del Consiglio.
Quando muore un operaio pochi sempre meno
ricordano che sotto la tuta c'era carne di uomo
carne non pregiata non curata spesso non quotata
Quando muore un operaio meglio cambiare canale
guardare una partita di calcio un thriller americano
almeno lì muoiono dando spettacolo e si vede tutto.
Quando muore un operaio lascia figli che vedranno
sul comodino la foto del padre e madri tre volte
martirizzate e genitori che appassiranno di lavoro.
Quando muore un operaio non c'è lutto nazionale
non c'è politico che non pianga e non mostri indignazione
scatarrando propositi e promettendo resurrezioni.
Quando muore un operaio si assume un altro
al suo posto lieto di avere un lavoro dopo il funerale
e le condoglianze di rito per la morte di un marito
di un figlio di un parente di un padre di un amico.
Quando muore un operaio qualcuno ride felice
tanto a morire sono loro e sono miliardi senza nome
e lavorano e comprano e continuano a non capire
e a morire e a lasciare vedove e posti vaganti

Le hanno inventate tutte per abilitare all'insegnamento: la SISS (Scuola di Specializzazione all' Insegnamento Secondario), il TFA (Tirocinio Formatico Attivo) con un solo obiettivo: sfoltire il numero sempre maggiore degli aspiranti all'insegnamento.

Ma ancora una volta chi paga per questa situazione sono gli studenti e le famiglie, nei giorni scorsi l'ex ministro dell'istruzione Giuseppe Fioroni è intervenuto sul pasticciaccio delle domande sbagliate presenti nei quiz di preselezione all'ammissione ai TFA,  le prove sono state tenute nel mese di luglio, sono state spese risorse economiche ingenti e chi  ci ha guadagnato sono stati gli Atenei.

Ai quiz preselettivi avrebbero partecipato circa 150 mila persone, una massa ingente di persone che in gran parte non entrerà mai nel mondo della scuola; la critica che Fioroni e altri 27 esponenti della cultura accademica italiana si sono posti è tardiva ma è importante: quale ruolo possono avere questi test per quanto riguarda la didattica se non premiano il merito ma la fortuna? Chi supera i test sarà un buon insegnante oppure una persona abile a superare dei quiz, in altre parole chi supera i test per l'esame di guida sarà un buon guidatore?

Abbiamo avuto in Italia fior di insegnanti che hanno formato intere generazioni e fino a qualche anno fa non esistevano i corsi abilitanti, ora abbiamo i corsi abilitanti ma abbiamo una scuola incapace di formare gli studenti e nella quale cresce il numero di coloro che  la abbandonano per sempre. Dall'altro lato non vi è stata nessuna verifica sul grado di conoscenza e di capacità didattica degli insegnanti.

Da quest'anno le scuole magistrali saranno a numero chiuso, un argine tradivo per risolvere il problema alla fonte, è inutile sfornare migliaia di diplomati che andranno solo ad aumentare il numero dei senza lavoro. A quando il numero chiuso in certe facoltà che hanno prodotto migliaia di disoccupati che non troveranno mai un impiego nella scuola? A chi giova invitare ad iscriversi a corsi universitari che costano alle famiglie e che illudono le giovani generazioni su possibilità che non esistono? 

La vera selezione sta nei risultati che si ottengono all'università esame dopo esame, fare studiare un giovane per 4 o 5 anni (ammesso che non vada mai fuori corso), imporgli poi un anno di frequenza ad un corso abilitante e non dargli nessuna prospettiva occupazionale è spreco di risorse pubbliche ed è devastante sul piano individuale. Perchè allora non inserire nel piano di studi universitario il corso abilitante? La scuola italiana rischia di diventare solo la meta di chi sogna di lavorare 18 ore alla settimana per 9 mesi all'anno, ma così non si avranno mai dei buoni insegnanti, ma solo dei dipendenti pubblici, ecco uno dei motivi per cui è in aumento l'abbandono scolastico;  sono sempre di meno gli insegnanti che sanno fare didattica, sono invece sempre più numerosi coloro i quali non sanno insegnare anche se hanno superato dei quiz nozionistici. Ma per questo ci sono le trasmissioni televisive con i quiz a premio, diventare insegnante è un'altra cosa.

Rivedere il sistema di accesso all'insegnamento è necessario per costruire la società del futuro, indire un maxi concorso mostro non risolverà il problema della qualità della scuola italiana. Avremo bisogno di rispetto verso chi ha studiato e si è formato con passione pensando che così avrebbe contribuito a realizzare una società migliore, ne avremo bisogno e ne avrebbero bisogno tutti coloro che credono nel ruolo insostituibile della scuola.

Album di Caiomario

Facendo un parallelo tra il romanzo -forse il più noto- di Isac Asimov, "Io, robot"  e la sua trasposizione cinematografica  che porta lo stesso titolo, bisogna fare un plauso al regista Alex Proyas  che in 115 minuti è riuscito a rispettare all'80% la trama del romanzo. Un bravo al regista, seppur con qualche riserva, ma anche alla efficace interpretazione di Will Smith che ricopre il ruolo del protagonista di nome Del Spooner, un investigatore che da solo lotta contro ogni tipo di circostanza avversa avendo come avversari  sia la polizia di cui egli stesso fa parte che i robot. La lotta viene intrapresa da Spooner per perseguire un solo obiettivo: salvare se stesso e l'umanità dalla distruzione assoluta.

La vicenda del film si apre con un antefatto: un omicidio di cui la polizia sospetta che il responsabile del delitto sia un robot. Un'ipotesi in netto contrasto con la prima legge della robotica elaborata da Isac Asimov, legge che stabilisce che nessun robot può recare danno ad un essere umano nè che un suo mancato intervento possa recargli nocumento. Lo svolgimento del film da questo momento in poi  è un vero e proprio concentrato d'azione che inchioda lo spettatore allo schermo grazie anche agli effetti  speciali che rendono spettacolari le scene che i maghi della cinematografia sono riusciti a rendere veloci e integrate con la trama narrativa. Insomma nessuna forzatura fuori luogo anche quando bisogna rappresentare tutto ciò che va al di là dell'esperienza umana.

Se un merito può essere ascritto al film, al di là della struttura scenica ad effetto, è quello di aver riproposto un argomento complesso: il rapporto dell'uomo con le macchine evolute da lui stesso create. Tuttavia, sarebbe meglio non scadere in un intellettualismo di maniera che potrebbe fare passare in secondo piano la parte spettacolare del film che comunque - è bene ricordarlo- segue abbastanza fedelmente il romanzo di Asimov, arricchendolo con tutta una serie di particolari che nello scritto non rendono al meglio.

Nonostante diverse stroncature davvero eccessive sul film, "Io, Robot" è un film da vedere, un film che contiene tutte le componenti tipiche della cinematografia fantascientifica, esattamente quella che il pubblico appassionato del genere si aspetta.

 
SCHEDA FILMICA

• Titolo: Io, robot
• Attori: Will Smith, James Cromwell, Bruce Greenwood, Bridget Moynahan, Alan Tudyk
• Anno: 2004
• Regia: Alex Proyas
• Edizione in DVD: 20th Century Fox
• Lingua: Inglese e Italiano
• Sottotitoli: Inglese e Italiano
• durata: 1 ora e 50 minuti

Il parlamentare del Pd  Francesco Boccia ha dichiarato al Tgcom24: «Grillo fa quello che hanno fatto i più grandi populisti . È un milionario in pantofole che, dall'alto della sua villa, dà ordini a persone che oggi non credono nella capacità della politica di risolvere i problemi di ogni giorno. Su questo al politica deve interrogarsi. Grillo istiga all'odio e soffia sul fuoco del conflitto sociale, utilizzando persone spesso inconsapevoli».

È vero Grillo è miliardario (non è una colpa esserlo, anche De Benedetti vicino al Pd lo è), ma lo è diventato con il suo lavoro e soprattutto paga le tasse, la casta dei politici a cui Boccia appartiene prende invece la pensione (lo chiamano vitalizio perchè si vergognano di chiamarlo per quello che è realmente) dopo cinque anni. Loro, i parlamentari (tutti d'accordo)  si difendono dicendo che hanno aumentato l'età a cui avranno diritto a percepire il vitalizio, ma non cambiano gli anni di "presenza parlamentare" (una legislatura). Di contro hanno aumentato l'età pensionabile a chi ha già alle spalle decine di anni di lavoro, spesso duro. Grillo non prende denaro pubblico per il MoVimento5 Stelle, i partiti come il Pd sì.

Grillo isitiga all'odio? È la casta dei politici che  con la sua inerzia istiga a diventare bonzi e a morire bruciati davanti a Montecitorio perché a 54 anni non si trova più lavoro. Pensano di risolvere tutto con un concorso per la scuola per ridare slancio all'economia? Ma per le centinaia di migliaia di lavoratori in mobilità e senza alcuna prospettiva se non quella della disperazione e della miseria cosa fanno questi politici nominati? Che coraggio a parlare di istigazione all'odio, onorevole Boccia, provi a vivere lei con 780 euro di cassa integrazione fino a che c'è e poi provi a sopravvivere con niente. Qualche motivo di essere incazzata la gente lo avrà, non crede?