Condividendoidee (Filosofia e Società)

La proposta della Commissione per la lotta alla corruzione di rendere pubblici i beni dei parenti fino al secondo grado dei dirigenti della PA e degli eletti, ossia i beni dei figli, della moglie, dei genitori, dei fratelli e dei nonni nasce dall'esigenza di evitare che i beni frutto della corruzione siano intestati ai parenti più stretti. Potrebbe essere un meccanismo di prevenzione che scoraggia i potenziali corrotti, bisogna vedere se la proposta avrà un seguito visto i paletti giuridici che bloccano sul nascere quegli strumenti investigativi e quei meccanismi di trasparenza che da tempo sono utilizzati in altri paesi.

Non c'è dubbio che chi ricopre cariche pubbliche di grande rilevanza deve agire nella più assoluta trasparenza, se un politico diventa immobiliarista e riesce a conseguire degli improvvisi arricchimenti, è necessario che i cittadini conoscano il modo in cui questo avvenuto.

C'è da giurarci che tra la doverosa trasparenza dei politici e dei dirigenti pubblici e la tutela della privacy, prevarrà la seconda.

Negli Stati Uniti non ci si vergogna della ricchezza, in Italia sì. Anche se è stata conseguita onestamente.

In occasione della trasmissione "Servizio Pubblico" del 26 gennaio 2012 è stato anche trattato il tema del difficile rapporto con Equitalia, l'ente statale di riscossione tributi al centro non solo di polemiche e critiche da parte di una certa stampa, ma anche di attentati dinamitardi e di una vera e propria campagna intimidatoria che  ha come unico obiettivo quello di spostare i termini del problema generando una confusione in cui  spesso diventa difficile distinguere le buone ragioni di chi critica i metodi di Equitalia con le pretese di chi volutamente ha eluso l'appuntamento con il fisco. Equitalia non è un ente privato ma agisce in conformità a quelle che sono leggi dello stato, è bene ricordarlo perchè troppo spesso molti debitori sono elettori di quegli stessi partiti che hanno scritto le norme relative alla riscossione e molti esponenti politici, con un comportamento schizofrenico e demagogico, criticano la stessa Equitalia prendendo le parti di questa o quella categoria. Nel corso della suddetta trasmissione una persona che è stata intervistata ha sollevato il problema dell'aggio vale a dire dei diritti che Equitalia richiede quando viene trasmessa una cartella esattoriale, questi diritti vengono moltiplicati per ogni anno in cui esiste un debito nei confronti del fisco, facendo così salire il conto finale in modo esponenziale mettendo in seria difficoltà anche chi vorrebbe saldare i propri debiti con il fisco. E' un problema che a livello legislativo non si è voluto affrontare e che non può essere risolto semplicemente allungando la rateizzazione come ha fatto il Governo Monti.

Non possono essere condivisi in alcun modo gli atti di terrorismo nei confronti di Equitalia ma è innegabile che il fenomeno sia indicatore di un malessere diffuso che può arrivare a punte di esasperazione al limite dell'illegalità. Spesso le difficoltà economiche di privati, commercianti e piccoli imprenditori sono tali che è molto facile perdere la casa per cifre irrisorie che, per un perverso effetto moltiplicatore, possono diventare di notevole entità. Oltre a questo aspetto c'è da rilevare che molti dei soggetti oberati dai debiti non conoscono gli strumenti per difendersi in modo legale nei confronti di una pubblica amministrazione con la quale diventa spesso difficile dialogare. Non si può mettere sullo stesso piano chi ha commesso un errore materiale con chi è un evasore seriale che spesso si affida a professionisiti che utilizzano tutti i metodi legali per evitare o ritardare i pagamenti dei propri debiti nei confronti del fisco. Il distinguo è importante anche se è inacettabile il comportamento di molti politici che invocano di ricorrere ad una sorta di condono collettivo che cancelli tutti i debiti nei confronti dell'erario. 

Il vero nodo della questione che il legislatore non vuole affrontare  è quello della vendita dell'immobile di un debitore senza che questi venga preventivamente informato. Venire a conoscenza di un'ipoteca solo quando l'immobile sta per essere venduto significa impedire al cittadino di esercitare un diritto importante: quello di essere informato e non vessato. A tal proposito giova ricordare la Legge 27 luglio, n. 212 denominata "Disposizioni in materia di statuto dei diritti del contribuente" che all'articolo 13 così recita:

"Il Garante del contribuente, anche sulla base di segnalazioni inoltrate per iscritto dal contribuente o da qualsiasi altro soggetto interessato che lamenti disfunzioni, irregolarità, scorrettezze, prassi amministrative anomale o irragionevoli o qualunque altro comportamento suscettibile di incrinare il rapporto di fiducia tra cittadini e amministrazione finanziaria, rivolge richieste di documenti o chiarimenti agli uffici competenti, i quali rispondono entro trenta giorni, e attiva le procedure di autotutela nei confronti di atti amministrativi di accertamento o di riscossione notificati al contribuente.

Purtroppo sono numerosi i casi in cui Equitalia, da ente riscossore che dovrebbe assicurare il corretto  pagamento dei tributi di cittadini e imprese,  finisce col diventare una struttura che complica il rapporto con la pubblica amministrazione. Equitalia esercita il diritto legittimo del pignoramento dei beni ma i metodi utilizzati creano solo pressioni che generano conflittualità. Lo Stato ha il diritto e il dovere di agire coattivamente nei confronti degli evasori impedendogli di distrarre beni e di occultare ricchezze, ma la forza deve essere sempre proporzionata e mai sovrabbondante. Se Equitalia afferma che non ha l'obbligo di comunicare l'iscrizione di un'ipoteca di un bene vuol dire che agisce  in base ad un preciso dispositivo di legge creato proprio per evitare che gli evasori facciano sparire i beni prima che si concludano le procedure di riscossione delle somme dovute al fisco. Ma il cittadino ha il diritto anche di opporsi in maniera legale all'ente impositore se ritiene che l'accertamento sia infondato. 

Gli strumenti giuridici   per difendersi e ricorrere alla giustizia tributaria esistono, ma molti per mancanza di voglia o per malafede, prefersicono sventolare bandiere e fare gazzarra nelle trasmissioni televisive; così facendo perdono solo del tempo e rischiano di andare incontro alla propria rovina. La legge italiana permette l’impugnazione di cartelle esattoriali, l’opposizione a pignoramenti, il ricorso in autotutela, in commissione tributaria e al Capo dello Stato. Se poi il contribuente ha ottenuto ragione dalla pubblica amministrazione può richiedere i danni, lo prevede la legge:

Articolo 2043 del Codice Civile (Risarcimento per fatto illecito):

Qualunque fatto doloso o colposo che cagiona ad altri un danno ingiusto, obbliga colui che ha commesso il fatto a risarcire il danno

Non bisogna mai dimenticare che facendo opposizione ai decreti ingiuntivi il debitore può sospendere ogni istanza di pagamento, gli strumenti giuridici per difendersi esistono, basta saperlo.

Chi è cresciuto a minestrina e dado teme poco questa crisi che non è peggiore di quella degli anni '70 e che gli italiani di quel periodo  ricordano molto bene  perché furono costretti a rinunciare alla vettura (domenica senza auto), era il periodo dell'austerity e gli italiani, per la prima volta dal dopoguerra, sperimentavano delle ristrettezze imposte dall'alto.

Le differenze tra quella crisi settantiana (energetica) e quella che sta attanagliando tutta l'economia dei paesi industrializzati (finanziaria) sono evidenti, ma i risvolti sulla "qualità della vita" dei cittadini italiani sono le medesime. Dal 1970  però si sono moltiplicate le esigenze e i bisogni indotti a partire dalla spesa del cellulare, della televisione satellitare e del numero di automobili per famiglia, spese che possono incidere pesantemente sui bilanci familiari e che dovranno essere necessariamente riviste se non eliminate.

Prendiamo ad esempio l'offerta di Sky, fino all'avvento del digitale terrestre molti canali erano visibili solo abbonandosi, ora la stessa Sky trasmette in chiaro diversi programmi che fino a poco tempo fa potevano vedere solo gli abbonati. L'abbonamento al pacchetto minimo di Sky costa oltre 240,00 euro l'anno, una spesa decisamente alta considerando che con un qualsiasi digitale satellitare si possono ricevere gratuitamente molti canali. Perchè pagare allora?

Per quanto riguarda i cellulari bisogna dire che la tendenza ad acquistare smartphone costosi è un'abitudine che solo in Italia trova queste dimensioni, in nessun altro paese del mondo le aziende produttrici fanno affari come in Italia, affari che di fatto non portano nessun beneficio perché la produzione avviene in altri paesi. E' bene ricordarselo, soprattutto recuperando la funzione del portatile che è quella di chiamare e ricevere telefonate in mobilità, il resto è superfluo.

La crisi c'è ma a sentirla di più sono quelli che non conoscono la minestrina con il dado....meditate gente, meditate!!! 

Una nota azienda italiana che produce calze ha deciso da tempo di spostare la produzione in Romania, tale decisione è stata presa esclusivamente per ragioni di ordine economico in quanto gli operai rumeni sono pagati pochissimo.

Continunuando di questo passo molti imprendintori italiani stanno portando a termine il processo di cinesizzazione della loro impresa che dovrebbe garantire loro il massimo profitto, ma purtroppo (per loro) quando ritornano in Italia a vendere i loro prodotti trovano un paese depresso dove disoccupati e cassa integrati non possono più acquistare.

Questi imprenditori italiani che pensano di essere dei geni dell'economia, mal consigliati da pianificatori privi di scrupoli hanno preso dalla comunità che ha permesso loro di prosperare e fare profitti e pretendono di ritornare in Italia come se niente fosse.

Il mercato però si rivolta e non fa sconti a nessuno e anche loro si dovranno prendere la loro buona quota di crisi perché non possono vendere i loro beni nei paesi in cui li producono nè nel paese d'origine che hanno contribuito a fare diventare povero.

Che lungimiranza e che straordinaria capacità di fare impresa dimostrano costoro domenticando la lezione di un tycon dell'economia come Henry Ford il quale sosteneva che i primi che dovevano acquistare le autovetture prodotte nei suoi stabilimenti erano proprio gli operai che le avevano fabbricate.

Ma Ford era Ford e di economia ed impresa ne capiva!!

    IL FILM CULTO PER ECCELLENZA

Finalmente è possibile vedere delle copie restaurate di un film che non può mancare nella cineteca personale di un cinefilo: Casablanca.
Per chi ama la storia del cinema è impossibile non annoverare Humprey Bogart e Ingrid Bergman tra i giganti di ogni tempo e il film, in particolare, come  una pellicola struggente, tenera e commovente che sembra non essere affatto scalfita dal tempo. Di Casablanca è stato scritto così tanto che si potrebbe riempire una biblioteca, voglio trasmettere a chi legge le mie impressioni e trasmettere le sensazioni che ancora provo guardando questo film..
Evito pertanto di parlare della trama in quanto tutte le notizie sono presenti su internet e sarebbe superfluo ed inutile riportarle.

BUONI MOTIVI (per vedere o acquistare il DVD)

*I protagonisti: potrebbe essere scontato ma i nomi dei protagonisti sono scolpiti nella memoria di chiunque abbia una conoscenza media della storia del cinema, Humprey Bogart e Ingrid Bergman, tralascio le aggettivizzazioni, rappresentano la quintessenza dell'attore e dell'attrice, ogni immagine , ogni scena rappresentano l' "agere" nel senso etimologico della parola, fanno muovere, spingono la trama e lo spettatore coinvolgendolo nel movimento delle scene stesse del film.
Humprey Bogart è con la sua faccia quello che non è più l'uomo, il maschio per eccellenza: un volto antico che sa di dopobarba e di brillantina e che riempei lo spazio scenico con la sua stessa presenza.
Niente orecchini da pirata dei Caraibi, asciutto,  elegante, con una giacca bianca e un paio di calzoni impeccabili che sembrano appena usciti da una stireria, nessuna ipocrisia, nessuna mistificazione anche quando recita e sostiene la parte di chi deve mentire per necessità.

Ingrid Bergman:è la donna in assoluto che appare tale anche quando come pretesto parla di altro che non sia sentimento o amore. Il volto stesso della Bergman è quello di una donna che non ammicca, che non ha bisogno di mostrarsi nè di mostrare nudità accessorie del tutto inutili, il corpo stesso è sensualissimo senza mostrare nulla, assolutamente nulla, la Bergman è tutto ciò che c'è nell'immaginario maschile  e che sollecita la componente emotiva più recondita.
È donna antica la Bergman in "Casablanca", è la donna della tragedia greca e del dramma che non è accessorio della "skenographia" ma domina la scena con i suoi silenzi, i suoi sguardi, non ha bisogno del colore è essa stessa colore (3 premi Oscar non sono un caso!!!).
Indelebile l'immagine di Ilsa Lund Laszlo ( Ingmar Bergman) davanti a Rick Blanine (Humprey Bogart) uno davanti all'altro...
Indelebile l'immagine di Ingrid Bergman quando si suona "As time goes by".
Impressa quasi incisa nella memoria la scena del bacio....quanta sensualità in quel bacio che racchiude tutto quello che c'è di migliore nel rapporto uomo e donna.

*Cinematografo: La grande innovazione del cinema è nella riproduzione dell'immagine in movimento, originariamente con questo termine si pensava ad indicare l'immagine in movimento ma quando l'immagine si fermava, il fotogramma viveva come se fosse isolato dal contesto...ogni immagine del film, se fermata è una fotografia a sè che non ha bisogno di collegarsi nè al prima nè al dopo.
Il film più difficile che sia stato mai realizzato è quello muto, la forza non è il dialogo ma sono le inquadrature, le scene, le sequenze...è lo sguardo che parla, i primi piani, le carrellate, predomina il pensiero...su tutto.
Casablanca ha il sonoro ma ha la forza del cinema muto!!

*I coprotagonisti: le comparse sonpo collaboratori preziosissimi che suscitano simpatia ed affezione, Paul Henreind che  interpreta il marito di Ilsa (Ingrid Bergman) è perfetto, non è divo ma la tipologia del personaggio interpretato gli si appiccica adosso perfettamente e la sua voce doppiata in italiano da Ennio Cerlesi ( lo stesso che dava la voce a John Waine) non sembra essere assolutamente in soggezione con un Bogart sempre padrone della scena.
Conrad Veindt che interpreta il ruolo del maggiore nazista Strasser è perfetto, è il cattivo per eccellenza, è quello che sarò Lee Van Cleef in molti film del genere western, una prova d'attore di razza che non si è mai abbandonato al divismo.

*I riferimenti storici: è un film che non potrebbe esistere se non ci fosse nello sfondo la guerra, la Germania nazista, la Francia del maresciallo Petain, gli Stati Uniti e la resistenza, sul piano tematico pur nella complessità e contradditorietà che caratterizzò quell'epoca il rapporto con il contesto storico è stretto e  il film non può essere definito un film d'evasione anche quando si affronta lo spessore minuto dei fatti.

*L'impegno morale: è l'altro tema di fondo del film, Rick è disposto a fare il doppiogiochista quando si tratta di salvare delle vite, l'impegno morale alimenta gli stessi valori e gli stessi valori respirano  l'atmosfera di grande tensione dando origine a una dimensione tragica unica e non facile da rinvenire nelle opere moderne.

*Il linguaggio: Molte delle frasi celebri del film noi le conosciamo in italiano e nonostante la traduzione non si perde il fascino della frase ad effetto, di quelle frasi che entrano nel linguaggio comune e che si ripetono anche senza conoscere chi le ha pronunciate e quando sono state pronunciate: "Provala ancora, Sam....."

*Piano tecnico: è straordinario vedere come un film in bianco e nero riesca ad essere così attraente, l'assenza di colore valorizza l'aspetto fotografico e recitativo del film, le inquadrature sono tutte significative, il primo piano predomina..si sfiora il sublime.

*La poesia: nessuna volgarità a cui abbandonarsi, i valori celebrati sono l'amore, l'amicizia,la nobiltà d'animo, idisvalori descritti sono il cinismo, il doppiogiochismo, l'infedeltà, il vizio, la crudeltà....due facce della stessa medaglia.

*L'eroismo. è raccontato senza indulgere nella retorica, Rick è l'antieroe per eccellenza che non solo paga di persona per le sue scelte ma si macchia suo malgrado di un omicidio che non avrebbe voluto commettere.

*Musiche: Vanno ascoltate..non raccontate.

Conclusione:

Curioso come la storia a volte segua dei percorsi obliqui: il cinema è oggi un'industria che per vivere ha bisogno di idee e novità, la tecnologia e gli effetti speciali predominano ovunque, volti anonimi di attori e attrici da protagonisti spesso finiscono col diventare comparse, i film invecchiano precocemente..pochi sono i capolavori......CASABLANCA DIVENNE UN CAPOLAVORO SOLO CON DELLE LOCANDINE!!!

DVD. è reperibile on line presso la distribuzione specializzata, consiglio ai cinefili di non riprodurre il film in copia in quanto l'originale è pregevole anche per la copertina che riproduce una delle più celebri locandine di tutti i tempi............................